“Hicieron cosas ilegales... saquearon al país, saquearon al erario”. Con esa frase contundente, el abogado y analista político Abelardo De la Espriella responsabilizó directamente al presidente Gustavo Petro y a su administración de la grave crisis fiscal que hoy atraviesa Colombia. En una columna de tono severo, el jurista aseguró que las decisiones económicas del actual gobierno no solo fueron equivocadas, sino que habrían cruzado la línea de la legalidad, comprometiendo la estabilidad de las finanzas públicas.

De la Espriella señaló que, bajo el mandato de Petro, se habría consolidado un patrón de gasto desmedido, sin los debidos soportes técnicos ni fiscales. Según su análisis, el Ejecutivo impulsó programas y subsidios de alto costo sin una planeación responsable, lo que habría disparado el déficit y puesto en jaque la sostenibilidad de la deuda. El abogado sostiene que, mientras se hablaba de justicia social, en la práctica se habría utilizado el presupuesto como herramienta de clientelismo y propaganda política.

Otro de los puntos más delicados de sus acusaciones se refiere al manejo de la deuda internacional. De la Espriella afirma que el gobierno recurrió de manera acelerada a créditos externos, incrementando los compromisos del país en condiciones poco favorables. A su juicio, esta estrategia habría sido maquillada con discursos ideológicos y promesas de transformación, mientras en los hechos se hipotecaba el futuro de varias generaciones de colombianos, que deberán asumir el costo de estas obligaciones.

El analista también cuestionó con dureza la transparencia de las cifras oficiales de ingresos y gastos. De acuerdo con su versión, el gobierno habría manipulado proyecciones de recaudo tributario y presentado escenarios optimistas que no se correspondían con la realidad económica. Esta supuesta alteración de datos, advierte, habría servido para justificar presupuestos expansivos y reformas polémicas, ocultando el verdadero tamaño del hueco fiscal que se estaba generando en las cuentas públicas.

En su pronunciamiento, De la Espriella subrayó que la crisis actual no es un accidente ni un simple ciclo económico adverso, sino la consecuencia directa de decisiones políticas irresponsables. Aseguró que, mientras se hablaba de cambio y de lucha contra la corrupción, se habría permitido el desorden administrativo, la captura de entidades clave y el uso discrecional de recursos del Estado. Para el abogado, el relato oficial de transformación social contrasta con lo que describe como un “saqueo sistemático” del erario.

Al final de su análisis, el jurista fue más allá de la crítica y planteó un escenario de eventuales responsabilidades penales. De la Espriella prometió impulsar acciones legales y exigir que se investigue a fondo a los funcionarios del gobierno de Gustavo Petro que, según él, participaron en estas decisiones. Aseguró que llevará estos señalamientos ante los organismos de control y la justicia, con el objetivo de que, si se comprueban irregularidades, los responsables enfrenten las consecuencias. “No puede quedar impune —concluyó— el daño causado a las finanzas de la Nación”.